Palembang, Sumsel – Mitrapolri.com
Sidang gugatan perdata antara penggugat Universitas Bina Darma (UBD) Palembang dan tergugat beberapa ahli waris, atas perkara sengketa UBD Palembang, kembali digelar di Pengadilan Negeri (PN) Palembang dengan agenda keterangan saksi dari pihak tergugat, Selasa (23/5/2023).
Sidang diketuai oleh majelis hakim Edi Pelawi SH MH, menghadirkan pihak tim kuasa hukum penggugat dan tim kuasa hukum tergugat beserta saksi dari pihak tergugat yang merupakan seorang Notaris bernama Amir Husein.
Dalam fakta persidangan saksi yaitu Amir yang merupakan seorang Notaris dalam keterangannya menyatakan, dirinya mengenal dengan keempat pemilik UBD, dan saksi menyampaikan saya mengenal saat mereka datang pada 10/4/21 memberikan penjelasan ada pernyataan keterlambatan.
“Sempat ada mediasi perdamaian terlebih dahulu sebelum terjadi gugatan,” terang Saksi.
Sementara itu usai sidang tim kuasa hukum pihak pengugat dari Universitas Bina Darma (UBD) Palembang melalui Fajri Yusuf Herman menjelaskan keterangan saksi didalam persidangan.
“Dalam persidangan pihak kuasa hukum tergugat mempertanyakan kepada saksi apakah pada waktu itu sesuai dengan anggaran dasar namun kemudian saksi ditanya oleh majelis hakim dan kami menanyakan hal yang sama kepada saksi sebagai notaris,” jelasnya.
Lalu menurutnya yang dituangkan adalah akta perdamaian, kemudian kami kembali bertanya konten dari akta perdamaian itu menjadi tanggung jawab notaris sebagai pemangku jabatan notaris atau para pihak.
- BACA JUGA : Guna Mencegah Gangguan Kamtibmas, Pasukan DOBRAK Laksanakan Operasi Bina Kusuma Turangga 2023
- BACA JUGA : Delapan Khasanah Budaya dan Kekayaan Intelektual Dipatenkan, Apa Saja?
- BACA JUGA : Halal Bihalal Walikota Surabaya bersama FPK Surabaya
“Jadi notaris menyatakan itu tetap sah karena draft itu berasal dari para pihak sendiri, jadi tanggung jawab konten dan kelanjutannya ialah parak pihak yang hadir. Kami bertanya kepada saksi notaris apakah pernah ada upaya pembatalan atau tidak setuju dengan akta itu? Tapi jawabnya ga ada,” jelasnya.
Sedangkan tanggapan dari tim kuasa hukum tergugat melalui Novel Suwa mengtakan bahwa saksi didalam sidang dihadirkan dari tergugat I Samapai X yang merupakan seorang Notaris yang bernama Amir Husein yang membuat akte perdamaian.
“Jadi akte perdamaian dijelaskan oleh majelis hakim bahwa perdamaian itu adalah orang kedua belah pihak dengan hati yang baik dan hati berdamai dan sejahtera,”ucapnya.
Ternyata dari hakim mengukap kepada motaris Amir Husei bahwa dalam UU Notaris tidak boleh ada tekanan atau secara psikologi yang terjadi tanggal 10 april 2001 disitu bahwa tergugat ada tekanan masalah laporan polisi dan atas hal tersebut klien merasa dibawah tekanan.
“Ketua Yayasan yang lama dahulu tertekan dengan laporan polisi tersebut, menurut pihaknya secara tidak langsung tidak dibenarkan perdamaian tersebut, ” jelas Novel.
Kemudian Novel menjelaskan bahwa dalam keterangan saksi dalam melakukan perdamaian tersebut tidak dilakukan bersamaan yang dimana didalam melakukan perdamaian tersebut dilakukan secara bersama dan disaksikan notaris. Namun pihak mereka datang satu persatu antara pihak pelapor dan terlapor yang dengan jeda jarak 2 jam.
“Tidak boleh ada lampiran lain seolah-olah ada penekanan semua disini,” ujarnya.
(M. TAHAN)
